Ухвала суду № 51300910, 21.05.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5395/14-к

Провадження № 1-кс/461/2204/14

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

21.05.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Кишки Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильова В.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

слідчий СУ ГУМВС України в Львівській області Кисильов В.В. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Кишки Ю.А. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, інженер-інспектор технічного нагляду Західного управління капітального будівництва, з метою відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності Західного управління капітального будівництва з ПрАТ «Будівельне управління-62» та ТзОВ «Дельтабуд» (ЄДРПОУ 22345998), зокрема договорів на проведення робіт на об'єкті у м.Львові, по вул. Стрийській, 85б, платіжних документів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції, актів приймання виконаних робіт, сертифікатів продукції, складських карточок зберігання сантехнічного обладнання, журнали обліку товарів, що надійшли на підприємство, складські журнали обліку продукції, внутрішніх видаткових накладних по використанню складської продукції, акти списання матеріалів, а також інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, готівкових коштів, цінностей, комп'ютерно-копіювальної техніки, чорнових записів, документів та інші предметів і речей, які використовувалися та використовуються ТзОВ «Дельтабуд» для здійснення протиправної діяльності.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12012150180000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, по факту замаху на незаконне заволодіння коштами ПрАТ «Будівельне управління-62» посадовими службовими особами ТзОВ «Дельтабуд», про що 21.11.2012 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та документів кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2, інженера-інспектора технічного нагляду Західного управління капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 можливо відшукати і вилучити документи щодо фінансово-господарської діяльності товариства, гроші отримані від протиправної діяльності, банківські документи, а також інші матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, а тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.п.2,4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильова В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько