Ухвала суду № 51300870, 28.11.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2483/13-ц

Номер провадження №2/351/1067/13

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участі секретаря Маланчук С.Г.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивачки про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_2 О,М. з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 28/11/2013 року позивачка заявила клопотання про проведення експертизи для вирішення питань визначення вартості та варіантів розподілу житлового будинку №104-а по вул. Горіхова в м. Снятин Івано-Франківської області між позивачкою та відповідачем; визначення вартості та варіантів розподілу земельних ділянок площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,2242 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Горіхова 104-а в м. Снятин та площею 0,3321 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в урочищі «Кут» м. Снятин між позивачкою та відповідачем; визначення вартості та варіантів розподілу металевого піднавісу по вул. Лисенка в с. Хутір-Будилів Снятинського району.

Відповідно до п. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

До клопотання позивачки не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заява позивачки не відповідає вимогам, встановленим в ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 121 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивачки про проведення експертизи залишити без руху, надавши позивачці строк один день для сплати судового збору.

в судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 04/12/2013 р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного судуБородовський С.О.