Постанова № 51299597, 23.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 0603/5306/12

Іменем України провадження: 3/0603/1636/12

23.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст.163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 липня 2012 року державним податковим інспектором при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено, що остання не відобразила в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку ф 1 ДФ виплати фізичним особам за 1-2 квартали 2012 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України. Неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з жовтня 2009 року по червень 2012 року, чим порушено п.п.8.1.2 п. 8.1 ст.8, п.п.9.1.2 п. 9.1 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.п. 163.1.1 п.163.1 ст. 163 п.п. 168.1 .5 п.168.1 ст. 168, п.п.170.1.1 п.п. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчить розписка в справі. Тому суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року серії АА 096983, акт про результати документальної невиїзної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 27.07.2012 року.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23,33-35,163-4 ч. 1,280,283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: