Постанова № 51299487, 23.06.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
325/731/14-п
Номер документу
51299487
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/325/353/2014

335/731/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Нововасилівський завод продтоварів", який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Леніна, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2014 року при камеральній перевірці ТОВ "Нововасилівський завод продтоварів" (податкова адреса: Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Поштова, 34), встановлено порушення з боку керівника ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми грошових зобов'язань згідно податкових декларацій збору за спеціальне використання води за І півріччя, 9 місяців 2013 року та І квартал 2014 року в загальній сумі 3513,75 гривень (термін сплати 19.08.2013 року, 19.11.2013 року, 19.02.2014 року, а фактично сплачено відповідно 20.08.2013 року, 27.11.2013 року, 31.03.2014 року), що підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання води № 7/15/32060432 від 23.05.2014 року.

Крім того, 09 червня 2014 року при камеральній перевірці ТОВ "Нововасилівський завод продтоварів" (податкова адреса: Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Поштова, 34), встановлено порушення з боку керівника ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплаченої самостійно визначеної суми грошових зобов'язань згідно податкової декларації з плати за землю (орендна плата) за 2012 рік - від 20.02.2012 № 1875 в сумі 158,70 гривень, від 20.02.2012 року № 1871 в сумі 2178,40 гривень, за 2013 рік - від 19.02.2013 року № НОМЕР_2 в сумі 422,20 гривень, від 19.02.2013 року № НОМЕР_3 в сумі 3919 гривень; за 2014 рік - від 20.02.2014 року № НОМЕР_4 в сумі 139,90 гривень, що підтверджується актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю № 43/15/32060432 від 09.06.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії КР № 033882 від 23.05.2014 року та серії КР № 033893 від 09.06.2014 року, актами камеральних перевірок № 7/15/32060432 від 23.05.2014 року та № 43/15/32060432 від 09.06.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративних правопорушень, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП..

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 51299487 ?

Документ № 51299487 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51299487 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51299487 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51299487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51299487, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 51299487, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51299487 відноситься до справи № 325/731/14-п

Це рішення відноситься до справи № 325/731/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51299485
Наступний документ : 51299491