Вирок № 51299134, 26.09.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2372/2012

Провадження по справі № 1/709/177/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1О на початку літа 2007 року, під час розбирання нежилого будинку, що знаходився на території дворогосподарства № 42 по вул. Шевченка в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області і належав його покійним батькам, під стріхою даної будівлі, знайшов завернуті у тканині 104 набої, що являються цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та іншої зброї відповідного калібру, що відносяться до боєприпасів, після чого, безпосередньо при собі переніс їх за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав їх до 16.08.2012 року в кухонній шафі у приміщенні своєї житлової кімнати кімнати, без спеціального передбаченого законом дозволу, коли вказані патрони працівниками міліції в нього були вилучені.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю відповідно до викладеного в обвинуваченню, розкаявся у скоєному та пояснив, що в 2007 році точної дати не пригадує, під час того коли розбивав старий будинок його покійних батьків, під стріхою в завернутій тканині знайшов набої для зброї. Якого калібру були патрони та для якої зброї призначені не знав, оскільки в наявності будь-якої зброї ніколи не мав, тому в них не дуже розбирається, але про те, що то були дійсно бойові патрони він добре знав, оскільки зовнішній вигляд патронів запамятав ще з часів служби в збройних силах. Дані набої вирішив залишити собі, хоча будь-якої зброї в нього не має і ніколи не було, але вважав, що в подальшому вони йому можуть знадобитися. Яка точна кількість знайдених ним набоїв не рахував, але на його думку їх було близько 100 шт. Вищевказані набої приніс до свого будинку та помістив їх у поліетиленовий пакет, після чого даний пакет з патронами помістив до кухонної шафи в шухляду, де і вони постійно зберігались. Про те, що він знайшов набої нікому не розповідав і продовжував їх зберігати у вищевказаному місці.

На початку літа 2012 році перебуваючи в одному із барів с. Костилівка, в якому саме точно не пригадує, почув як за сусіднім столиком незнайомі йому особи розмовляли між собою про полювання та мисливські рушниці. Почувши дану розмову згадав про набої, які знайшов та зберігав у власному помешканні. Так як проживає в скрутному матеріальному становищі він вирішив запропонувати вищевказаним особам купити в нього патрони. На його пропозицію дані громадяни відмовились та сказали йому, що нічого забороненого вони не потребують і сказали щоб до них більше не чіплявся. Після даної розмови він покинув приміщення бару. Потім ще декілька разів пропонував незнайомцям купити патрони, але всі відмовлялись і жодного набою він не продав. Після чого дані патрони продовжував зберігати в кухонній шафі, в соєму будинку.

16.08.2012 року до нього до дому прийшли працівники міліції які почали розпитувати його про те, чи зберігає набої. Зрозумівши, що можливо працівникам міліції відомо про набої одразу зізнався, що знайшов патрони при розбиранні старого будинку своїх покійних батьків та зберігає їх у себе в кухонній шафі. Після чого дав письмову згоду працівникам міліції на огляд свого будинку, де в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд будинку в якому він проживає під час якого показав та добровільно видав патрони які зберігав. Після того працівниками міліції було перераховано дані патрони та було встановлено, що їх кількість становить 104 патрони. Після цього дані набої у нього було вилучено працівниками міліції та у його присутності та присутності понятих було упаковано до спеціального пакету, який було склеєно у верхній частині та який мав свій особистий номер, і на якому він та поняті розписались. Факт огляду його помешкання, та вилучення набоїв було зафіксовано у відповідних протоколах, де він та всі учасники огляду розписались.Просить суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати: 176 гривню 40 копійок за проведення експертизи бойових припасів слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід експертної установи.

Речові докази: : 95 (девяносто пять) патронів та 9 (девять) гільз калібру 5,6 мм. Які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній системі Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, не судимий, допомагав слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсуднього, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення, однак враховуючи його щире каяття, застосувати щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 176 гривень 40 копійок судових витрат в дохід НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення балістичної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „За виконання балістичної експертизи КЕКД 25010100.

Речові докази: : 95 (девяносто пять) патронів та 9 (девять) гільз калібру 5,6 мм. Які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній системі Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.