Вирок № 51299088, 28.09.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2380/2012

Провадження по справі № 1/709/184/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 524, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,одруженого, на утриманні 3 н/дітей, раніше не судимого, військовозобовязаний

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_1 на початку травня 2012 року в селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, біля будинку № 425, з задньої сторони господарської споруди, яка розташована під схилом гори в зарослій буряном місцевості і не знаходиться в постійному полі зору, посіяв близько 8 зернин насіння роду коноплі, які у березні 2011 року придбав на заробітках від незнайомих йому місцевих жителів міста Новгород, після чого внісши їх у відкритий ґрунт, шляхом оброблювання періодично відвідував вищевказане місце та поливав водою, в результаті чого на початку липня 2012 року на вказаному місці виросло дві рослини роду коноплі, які він в подальшому зірвав, обірвавши з стебел листя рослин коноплі, висушив та подрібнив, і вже суху подрібнену речовину рослинного походження зберігав безпосередньо при собі для власних потреб без мети збуту, після чого 14.08.2012 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись в кафе-барі № 11, що по вулиці Привокзальній в місті Рахів працівниками міліції безпосередньо при ньому у лівій внутрішній кишені спортивної курточки було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,3874 г., яка згідно висновку експерта № 18/124 від 29.08.2012 року має анатомо морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав суду, на початку травня 2012 року в селі Розтоки, Рахівського району, біля будинку № 425, з задньої сторони господарської споруди, яка розташована під схилом гори в зарослій буряном, посіяв близько 8 зернин насіння роду коноплі, які у березні 2011 року придбав на заробітках від незнайомих йому місцевих жителів міста Новгород, після чого внісши їх у відкритий ґрунт, шляхом оброблювання періодично відвідував вищевказане місце та поливав водою, в результаті чого на початку липня 2012 року на вказаному місці виросло дві рослини роду коноплі, які він в подальшому зірвав, обірвавши з стебел листя рослин коноплі, висушив та подрібнив, і вже суху подрібнену речовину рослинного походження зберігав безпосередньо при собі для власних потреб без мети збуту, після чого 14.08.2012 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись в кафе-барі № 11, що по вулиці Привокзальній в місті Рахів працівниками міліції безпосередньо при ньому у лівій внутрішній кишені спортивної курточки було виявлено та вилучено коноплю. Вину в предявленому йому звинуваченні визнає повністю, тепер він порозумів що вчинив неправильно, точніше тоді не подумав про можливі наслідки, та відповідальність про свої дії. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

Визнаючи в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсуднього, який визнав себе винним повністю, та характеризуючими особу матеріалами справи. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 235,20 гривень за виконання судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору вагою (в перерахунку на висушену речовину) 15, 3874 г., яка має анатомо - морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3 н/дітей.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого за даним вироком ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 235,20 гривень судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк ГУДКСУ в Закарпатській області свідоцтво платника ПДВ 100347784 ІПН 255751407015 з відміткою щодо призначення платежу „за виконання експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору вагою (в перерахунку на висушену речовину) 15, 3874 г., яка має анатомо - морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.