Ухвала суду № 51298597, 22.09.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22 вересня 2015 року

Справа № 203/4121/15-ц

2-з/0203/118/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року, суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартирута майно відповідачів у цивільній справі №203/4121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

09 липня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

11 вересня 2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд до вирішення справи по суті накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та майно відповідачів.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не надано переконливих доводів на користь того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартирута майно відповідачів у цивільній справі №203/4121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.