Постанова № 51298383, 23.12.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 3-4024/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором у ТОВ «ЕРА», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 64/39, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «ЕРА», код за ЄДРПОУ 31911663, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25, встановлено порушення директором ТОВ «ЕРА» ОСОБА_1 п.п. 4.1.1 п.п. 4.1 ст.4, п.п. 5.1, п.п.5.3.9 п.п. 5.3, п.п. 5.6.1, п.п. 5.6, п.п. 5.7.1 п.п. 5.7, п.п. 5.9 п.5 ст.5, ст.8, п.п. 11.3.1 п.п. 11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: заниження податку на прибуток і податку на додану вартість в періоді, що перевірявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №329932 від 14.12.2010 року, копією акту перевірки від 28.09.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1632, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А. Леонов