Рішення № 5129711, 27.06.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1896 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

27 червня 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретаріСкрипник Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові справу за позовом Органу опіки та піклування Теплогірської міської Ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба по справам дітей Теплогірської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Теплогірської міської Ради, звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що в полі зору служби у справах дітей виконавчого комітету Теплогірської міської Ради знаходиться неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично є дитиною, позбавленою батьківської опіки, т.я. його мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько неповнолітнього - ОСОБА_1 неодноразово був засуджений. Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Стахановській школі-інтернаті №2, в 2008р. закінчує 9 класів, його необхідно направити на подальше навчання до ПТУ. Але т.я. дитина, у зв'язку з звільненням батька з місць позбавлення волі, втратила відповідний статус, не може знаходитися на повному державному забезпеченні. Батько дитини після звільнення з місць позбавлення волі не виконує свої обов'язки з виховання та утримання свого сина. Відповідач не працює, заробляючи на життя тимчасовими заробітками, зловживаю алкогольними напоями, не має постійного місця мешкання, т.я. будинок, який йому належав на праві приватної власності розрушений. Відповідач, за час знаходження в місцях позбавлення волі, втратив батьківські почуття по відношенню до сина. Він не цікавиться його здоров'ям, планами на майбутнє, не надає матеріальної та моральної підтримки сину не приймає участь у вихованні сина.

Представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Теплогорської міської Ради підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані, визнав у повному обсязі, пояснивши, що відносин з сином, який навчається та живе в інтернати, не підтримує, у грудні 2007р. звільнився з місць позбавлення волі, постійного місця мешкання та роботи не має, заробляє на життя виконанням тимчасових робіт, інтересами та життям сина не цікавиться, вважаючи, що він виріс поганою людиною, яка його не поважає. Добровільної матеріальної допомоги сину не надає, т.я. він перебуває на державному забезпеченні. Згодний з позбавленням його батьківських прав та стягненням аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

з позовом до суду звернувся орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини, і відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, наділений таким правом;

відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено поясненнями представника позивача які він надав під час судового засідання та поясненнями самого відповідача. Також факт невиконання відповідачем своїх обов'язків по піклуванню за дитиною підтверджено письмовими доказами, а саме: висновком служби по справам дітей Теплогірської міської Ради (а.с.4).

На підставі ст. 166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатним, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з положень ст. 183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що аліменти слід призначити в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ЗО % прожиткового мінімуму на дитину 1992 р.н., а відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід призначити з 12.05.2008 p., тобто з дня надходження позову до суду.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вимог ч.1 ст. 367 ЩІК України стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положенням ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та стягнути на рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Луганської області ( далі ТУ ДСА в Луганській області ) ввтфати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1п.2, 166 ч.3, 182, 183, 191, 243 ч.1, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88 ч.3, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Теплогірської міської Ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба по справам дітей Теплогірської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1952 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом переведення коштів на його особистий рахунок для його утримання до його повноліття.

Аліменти в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Луганській області ( ЕДРПОУ 24046662, р/р 31210259700085 в УДК Луганської області МФО банку 804013 для Стахановського міського суду ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.