Судовий наказ № 5129705, 20.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-2499/07

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 грудня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В. С. розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № З Закарпатської філії про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року ВАТ товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № З Закарпатської філії (далі за текстом - Стягувач), звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом- боржник) на підставі договору № 24710\7370 від 04.02.2002 року суми боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 124, 66 гривень та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до умов даного договору та згідно ст. ст. 33, 36 Закону україни "Про телекомунікації", п. п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року абонент зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг. Однак, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань взятих на себе згідно даного договору - виник борг, який згідно довідки-розрахунку складає - 124, 66 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь стягувача слід стягнути понесені і документально підтверджені стягувачем судові витрати в сумі 40, 50 грн.

Керуючись: ст.ст.88 ч.1, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону україни "Про телекомунікації", п. п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № З Закарпатської філії, м.Мукачево, вул. Я. Мудрого, 9, код 25438186, р\р 2600505881 в Райффайзенбанк Аваль м. Ужгород, МФО 312345, суму заборгованості в розмірі 124, 66 гривень та судові витрати в розмірі 40, 50 грн., а всього загальну суму 165, 16 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.