Ухвала суду № 51295440, 19.02.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

19 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника позивачки ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Євпаторійського міського суду автономної республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 - представник позивачки ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апелянтом, не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної справи. Так, відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", розмір таких витрат для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить суму 120 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду; докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього

Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Витрати на ІТЗ розгляду справи повинні бути перераховані до банку: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31217259700002. Одержувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивачки ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 05 березня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Суддя: