Ухвала суду № 51295212, 13.01.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

22-295

13 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року позов АКБ "Форум" задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона є неналежно оформленою, оскільки не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦГЖ України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена судовим збором (державним митом) як визначено ст. 80 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року, п.1 ст.З Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005

року № 1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційного скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір повинно бути перераховано до банку: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31412537700002. Одержувач: міський бюджет м. Вінниці код ЗКПО 34701167 у сумі 850 грн.

Витрати на ІТЗ розгляду справи повинні бути перераховані до банку: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31217259700002. Одержувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167 у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.121, 297 ІДПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 січня 2010 року.

В разі невиконання вимог суду скарга буде залишена без розгляду.

Суддя :