Ухвала суду № 51294803, 22.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22433/15-ц

Провадження № 2/127/6815/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №2197397 від 10.06.2015р. прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. про реєстрацію права власності, а також про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №2197397 від 10.06.2015р. прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі по даній справі знаходяться за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки адреса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зазначена: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72/143, адреса ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В.

Таким чином, вищевказана позовна заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Разом з тим, посилання позивача на те, що правовідносини, які склались між нею та відповідачами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» і розглядаються за місцезнаходженням позивача є помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови N5 від 12.04.96 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» розяснив судам, що споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на квартиру та реєстрацію обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а не правовідносини з приводу придбавання, замовляння, використання товарів (робіт, послуг), підсудність для розгляду даного спору визначається з урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна зава ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: