Постанова № 51294718, 13.08.2010, Чернівецький районний суд Вінницької області

Чернівецький районний суд Вінницької області

с. Мазурівка, вул. Леніна, 20, 24106, (04357) 2-19-06

Справа № 3-341/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово виконуючої обовязки голови правління Чернівецького СТ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

14.05.2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів - Подільської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці Чернівецького споживчого товариства, розташованого по вул. Кірова, 3 смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість з порушенням встановленого порядку, згідно акту №3/2301/01742838 від 14.05.2010 року в сумі 3160 грн.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 163і КпАП України визнала і пояснила, що дійсно при перевірці працівниками податкової інспекції 14 травня 2010 року Чернівецького СТ було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість. Обіцяє в подальшому ретельніше слідкувати за порядком ведення податкового обліку по податку на додану вартість з метою недопущення різного роду помилок та порушень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, №168/97 /зі змінами та доповненнями/, відповідальність за що передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано матеріального збитку та іншої шкоди галузі торгівлі та послуг, беручи до уваги дані,

характеризуючі особу правопорушника, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, свої вчинки переосмислила, наголосивши на недопущенні подібних порушень в подальшому, приходжу до висновку силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про правопорушення, передбачене ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, у звязку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: