Рішення № 51294369, 15.04.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа № 2-429/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в складі:

головуючого-судді

при секретарі

з участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,-

Встановив:

Позивач 03 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_4 за період з 01.02.1999 по 01.02.2010 роки у сумі 3539 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час і дату розгляду справи (а.с.21,25), в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №3 базувалися на особовому рахунку № 37712.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ Енерговодоканал, правонаступником якого є ОКП Жовтоводський водоканал, а правонаступником останнього є КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідача був відкритий особовий рахунок № 6107133.

19 січня 2010 року між КП Жовтоводський водоканал ДОР та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір № 6107133/21051 на водопостачання та водовідведення, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач в свою чергу зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с.6,7/.

Позивач взяв на себе зобов'язання по наданню відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідач не регулярно та не в повному розмірі здійснював оплату за надані йому послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 01.02.1999 року по 01.02.2010 року склалася заборгованість у сумі 3539 грн. 44 коп.

У встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року

№1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, І плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно статтей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушує права позивача, які потребують судового захисту, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути 3539 грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідач на користь позивача належить стягнути 30грн. 00 коп. сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на користь держави з відповідача належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП Жовтоводський водоканал було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,57- 60,79,81,88,169,208,212-216 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради, на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32182594, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.1999 по 01.02.2010 роки у сумі 3539 грн. 44 коп., 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 3569 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового

збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви, - апеляційної скарги.