Рішення № 5129280, 16.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3316/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3583 грн. 64 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.11.2006р. з відповідачкою було укладено кредитний договір за № 0018/000299, згідно якого їй було відкрито рахунок № 26250013012529 на умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна" та надано картку VisaClassicKREDITKAстроком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрито кредитну лінію в сумі 4456 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2008р. на умовах, визначених Договором, зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних, процентної ставки за овердрафтом 36 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних.

Відповідно до п. 1.3 Договору відповідачка зобов'язувалася здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 4 Правил відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Відповідно до п. 2.18 Правил у разі, якщо держатель не поповнить рахунок таким чином, щоб забезпечити банку можливість договірного списання з рахунку сум, заборгованість, що виникла на рахунку, вважається простроченою з наступного дня після настання строку платежу.

2

Згідно з п. 1.1.4 Договору процентна ставка за кредитом на умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна" складає 30 % річних, процентної ставки за овердрафтом 36 % річних та процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних.

Оскільки боржник порушив зазначені вище зобов'язання, то відповідно до пункту 2.19 Правил строк надання кредиту, зазначений у договорі, достроково припиняється, тому боржник зобов'язаний погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 4 травня 2007р. заборгованість складає 3583 грн. 64 коп., в тому числі: по відсотках в розмірі 353 грн. 91 коп.; непогашений кредит в розмірі 3176 грн. 50 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 40 грн. 69 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 7 грн. 96 коп., інфляційні збитки в розмірі 4 грн. 86 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 3583 грн. 64 коп., сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 20, 30).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.11.2006р. між сторонами було укладено договір № 0018/000299 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці рахунок № 26250013012529 на умовах тарифного пакету Кредитка-Стандартна строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 4456 грн. для задоволення поточних потреб відповідачки з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2008р. (а. с. № 8).

Згідно розписки відповідачка отримала платіжну картку та ШН-конверт з ПІН-кодом (а. с. № 11).

За станом на 4.05.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 3583 грн. 64 коп. ( а. с. № 7).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

3

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість в сумі 3583 (три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 64 коп., державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.