Ухвала суду № 51292443, 23.09.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8264/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

за участю прокурора: Сапунова Є.М.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2Г,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про фіксацію судового процесу при допиті окремих свідків за допомогою відеотехніки, мотивуючи це необхідністю мати фіксацію виразу їх обличчя при наданні показів для використовування цього при підготовці для дебатів.

Захисник обвинуваченого вважала клопотання ОСОБА_3 законним, оскільки відповідно до вимог Закону «Про забезпечення права на справедливий суд» всі учасники процесу або інші присутні в залі особи можуть проводити відеозапис без дозволу суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення відеозапису свідків обвинувачення, посилаючись на можливість використання обвинуваченим цих записів з метою зміни показань інших свідків, що не допитувалися, що може зашкодити об»єктивному розгляду справи.

Потерпілий та свідки також категорично заперечували проти їх знімання на відеоплівку, посилаючись на те, що вони не бажають цього, бо не знають яким чином ОСОБА_3 може використати плівку та не довіряють йому.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відео-фіксацію, вислухавши думку учасників процесу, ввважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», що набув чинності 28.03.2015 р. учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі суду та представники ЗМІ можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис, а також подальшу трансляцію судового процесу без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Порядок розгляду судом кримінальних проваджень регулюється КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудізаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Окрім того, відповідно до положень ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомка проводиться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

Європейська конвенція з прав людини і основоположних свобод також допускає обмеження щодо публічності судового розгляду, якщо того вимагають інтереси захисту приватного життя або може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи ті обставини, що не всі свідки обвинувачення допитані та зовсім не допитані свідки захисту, а також незгоду потерпілого та свідків на їх відеозйомку, суд приходить до висновку, що відеозапис судового процесу може зашкодити в подальшому об"єктивному розгляду справи та порушить права громадян - учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», ч.6 ст.27 КПК України, ст. 307 ЦК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення відео зйомки судового процесу при допиті свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4