Ухвала суду № 51291667, 25.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6695/15-ц

2-с/310/71/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу №310/6695/15-ц, який видано 21.08.2015 року за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В наказному провадженні суду знаходиться справа №310/6695/15-ц за заявою про видачу судового наказу КП «Бердянськекотранс» БМР про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1139,53 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України 21.08.2015 року було видано судовий наказ і його копію направлено боржнику за адресою вказаною в заяві.

Не погоджуючись з судовим наказом боржник ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про його скасування посилаючись на те, що між нею та стягувачем не було укладено жодного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. До заяви про винесення судового наказу додано копію договору від 17.03.2014 року укладеного з ОСОБА_2 та розрахунок заборгованості в розмірі 651,53 грн. за період часу з 01.12.2012 року по 01.06.2015 року. Просить судовий наказ скасувати.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.47,48).

Представник стягувача КП «Бердянськекотранс» БМР в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46).

В силу ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 104-106 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу.

У разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом розглядається зазначена заява, про що постановляється ухвала, якою заяву про скасування судового наказу може бути залишено без задоволення, скасовано або змінено судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2014 року КП «Бердянськекотранс» БМР уклало договір з ОСОБА_4 про надання послуг з вивезення побутових відходів. Заборгованість в розмірі 651,53 грн. утворилась за квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, за період часу з 01.12.2012 року по 01.06.2015 року. Попередження про необхідність сплати заборгованості надіслано саме ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Згідно розяснень, викладених в Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд має ураховувати обставини, якщо із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що боржник не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником, або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Також, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ №310/6695/15-ц від 21.08.2015 року підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №310/6695/15-ц виданий 21.08.2015 року за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Бердянськекотранс» Бердянської міської про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1139,53 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.