Рішення № 51291591, 22.09.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1078/15-ц

Провадження № 2-о/304/34/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю прокурора Голича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району, заінтересовані особи Турє-Реметівський психоневрологічний інтернат та публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району з позовом, в якому просить визнати відумерлою спадщину, а саме грошові кошти в сумі 9906,32 грн., що залишилися на пенсійному рахунку Перечинського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» після померлого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та передати їх у власність територіальної громади Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 серпня 2013 року, перебував на повному державному утриманні у Турє-Реметівському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться у с. Турє-Ремета Перечинського району Закарпатської області. Відповідно до довідки начальника Перечинського відділення ПАТ «Комінвестбанк» від 29 липня 2015 року №47/15, на час видачі такої за ОСОБА_1, який помер 30 серпня 2013 року, наявний залишок коштів на пенсійних рахунках в розмірі 9906,32 грн. Згідно інформації Перечинської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, коло спадкоємців невідоме, претензії кредиторів не надходили. Оскільки будь-які спадкоємці за законом чи за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_1 відсутні, у вересні 2014 року сплив один рік з часу відкриття спадщини, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави, тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Голич М.М. заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

У судове засідання представник ПАТ «Комінвестбанк» не зявився, однак подав заяву, у якій просить проводити судовий розгляд справи без його участі.

Представник Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2013 року помер ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №162321, виданим виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 02 вересня 2013 року, актовий запис №23 (а. с. 8).

Також встановлено, що ОСОБА_1 з 28 червня 1978 року перебував на повному державному утриманні у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті (а. с. 9, 11).

Крім цього встановлено, що станом на 27 липня 2015 року на пенсійному рахунку ОСОБА_1 наявний залишок коштів у розмірі 9906,32 грн., про що свідчить довідка Перечинського відділення ПАТ «Комінвестбанк» №47/15 від 29 липня 2015 року (а. с. 7).

З повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 186/02-14 від 12 серпня 2015 року вбачається, що спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_1, який помер 30 серпня 2013 року не заводилася (а. с. 6).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки будь-які спадкоємці за законом чи за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_1, який помер 30 серпня 2013 року, відсутні, 30 серпня 2014 року сплив встановлений ч. 2 ст. 1277 ЦК України однорічний строк з часу відкриття спадщини, необхідний для подальшого обернення спадкового майна на користь держави, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1228, 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218, 277-278 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме грошові кошти в сумі 9906 (девять тисяч девятсот шість) грн. 32 коп., що залишилися на пенсійному рахунку Перечинського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» після ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 серпня 2013 року, та передати їх у власність територіальної громади Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (розрахунковий рахунок 33215815700210, код 04351280, МФО 812016 ГУ ДКУ у Закарпатській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2