Рішення № 51291442, 29.12.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1699/10

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.12.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді В.І.Дворнічєнка при секретарі - Турок Б.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської КС Едельвейс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська КС Едельвейс звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу солідарно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №369-08, за яким остання отримала кредит у розмірі 6 тисяч гривень зі сплатою 48% річних та терміном на 24 місяці. Згідно договору про солідарну відповідальність від 24.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання нею вищеназваного кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1часткового сплатила борг. На даний час розмір боргу складає 8344,66 грн, в тому числі основний борг та відсотки.

Позивачем до суду подано письмову заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності позивача на підставі наявних документів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися на судовий розгляд справи повторно, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв та клопотань не надходило. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних доказів у відповідності до вимог ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між сторонами - позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №369-08 про надання кредиту в розмірі 6 тисяч гривень строком на 24 місяці зі сплатою 48% річних. Факт отримання коштів в сумі 6 тисяч гривень підтверджено Видатковим касовим ордером №7580 від 24.07.2008 року.

Зобовязання забезпечено порукою ОСОБА_2 згідно із Договором про солідарну відповідальність від 24.07.2008 року.

Як встановлено судом із поданих доказів, позичальником допущено прострочення виконання зобовязання. На вимоги погасити заборгованість відповідачі не реагували.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів, розмір грошового зобовязання позичальника за кредитною угодою перед позивачем становить 8344,66 грн.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 224, 225, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно 8344,66 гривень (вісім тисяч триста сорок чотири гривні 66 коп) на користь Виноградівської КС Едельвейс, м.Виноградів, вул.Шевченка, 60/2, р/р 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345 код ОКПО 25440065.

Стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 787,40 грн.

Відповідачами до суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_3