239/59/14-п
3/239/18/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування м.Селидове і м.Новогродівка ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: шахта 1/3 «Новогродівська» - крепильщик, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/21;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2014 року о 02 год. 35 хв. в м.Новогродівка по вул.40 років Жовтня біля будинку №29, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ TF699P Lanos ном.зн. АН 4406 СМ, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей) від продуття газоаналізатору алкотест Драгер на місці, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі м.Новогродівка у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис.
В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.130 ч.1 КУпроАП, пояснив, що дійсно в той день пив пиво, керував транспортним засобом, відмовився від проходження медогляду, в правопорушенні розкаявся.
До матеріалів справи додані пояснення свідків, що підтверджує відмову від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.
Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700056 (протокол серія АВ2 №233784) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 51291320, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/59/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: