Ухвала суду № 51291261, 07.10.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/243/13-а

2-а/239/26/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

30.09.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази по справі витребуванням від ДП Селідоввугілля Селидівського міського управління праці та соціального захисту населення Державного комітету статистики відповідь на його заяви, довідку про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин по ВП шахта 1\3 Новогродівська за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік помісячно та за кожен рік в цілому, ПФУ надати довідку про суми пенсії за період з 16.09.2008 року по теперішній час, по справі призначити судово-бухгалтерську експертизу на предмет правильності призначення та виплати пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Новогродівського міського суду від 30.05.2013 року була задоволена заява ОСОБА_1 та з ДП Селидівугілля витребувана довідка про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин ВП Шахта 1\3 Новогродівська за період з серпня 2012 року та по теперішній час.

Ухвалою Новогродівського міського суду від 06.08.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року, в заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме витребування від ДП Селідоввугілля довідку про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин по ВП шахта 1\3 Новогродівська за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік помісячно та за кожен рік в цілому, і від Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення Державного комітету статистики таку ж довідку по гірничим підприємствам міста Новогродівка, призначення судово-бухгалтерську експертизу на предмет правильності призначення та виплати пенсії, відмовлено.

По перше згідно з ст.73,75 КАС України суд може забезпечити докази якщо буде підтверджено, що їх надання може бути ускладненим або неможливим, оскільки позивач з заявою стосовно порушених питань щодо розмірів заробітної плати не звертався до УПСЗН м.Новогродівка, Державного комітету статистики і він не позбавлений такої можливості. Стосовно інформації з ПФУ м.Новогродівці щодо довідки про розмір пенсії з 16.09.2008 року, суд вважає не обґрунтованим, так як ухвалою судді від 07.05.2013 року, яка залишена без змін ухвалю Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року, позовні вимоги позивача за період з 22 липня 2002 року по 03.08.2012 року залишені без змін, а відомості про розмір пенсії за спірний період є в матеріалах справи та підлягають дослідженню в судовому засідання. Клопотання в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи суд вважає також не обґрунтованим, так як вона є передчасною та позивачем не доведено необхідність у справі спеціальних знань в будь-який галузі.

По друге, позивач неодноразова звертався до суду з аналогічними клопотаннями, які були вирішені судом ухвалами від 30.05.2013 року та 06.08.20132 року.

В звязку з викладеним вище заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: