Ухвала суду № 51291206, 06.08.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/243/13-а

2-а/239/26/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити докази по справі витребуванням від ДП Селідоввугілля довідку про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин по ВП шахта 1\3 Новогродівська за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік помісячно та за кожен рік в цілому, і від Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення Державного комітету статистики таку ж довідку по гірничим підприємствам міста Новогродівка, призначити судово-бухгалтерську експертизу на предмет правильності та призначення та виплати пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача розгляд заяви відніс на розсуд суду.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявник звертався з відповідними заявами до ДП Селідоввугілля, а до Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення та комітету статистики не звертався. Крім того, ухвалою Новогродівського міського суду від 30.05.2013 року була задоволена заява ОСОБА_3 та з ДП Селидівугілля витребувана довідка про розмір середнього заробітку машиніста гірничовиймальних машин ВП Шахта 1\3 Новогродівська за період з серпня 2012 року та по теперішній час, а тому клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягаю.

По перше згідно з ст.73,75 КАС України суд може забезпечити докази якщо буде підтверджено, що їх надання може бути ускладненим або неможливим, оскільки позивач з заявою стосовно порушених питань щодо розмірів заробітної плати не звертався до УПСЗН м.Новогродівка, Державного комітету статистики і він не позбавлений такої можливості. Клопотання в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи суд вважає також не обґрунтованим, так як вона є передчасним та позивачем не доведено необхідність у справі спеціальних знань в будь-який галузі.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: