Вирок № 5128901, 20.12.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО№ 1-134 2007 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.12.2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре: Ждановой Ю.П. и Бычковой К.С. с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Ленинским районным судом города Луганска 09.01.2004 года по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 29.07.2004 года несовершеннолетний ОСОБА_1 примерно в 10 часов 30 минут, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия парнем (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с целью открытого похищения чужого имущества прибыли к дому АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_1 подошел со стороны спины к ранее ему не знакомой гражданке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и действуя умышленно, противоправно, из корыстных" побуждений, преследуя цель наживы, путем рывка, открыто похитил висящий у нее на шее, на шнурке, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг S500», 6/у, стоимостью 1500 гривен (согласно товароведческой экспертизе - стоимостью 1323 гривны) в силиконовом чехле, б/у, стоимостью 25 гривен ( согласно товароведческой экспертизе стоимостью 25 гривен) и SIMкартой ЮМС стартового пакета «Юбилейный», стоимостью 140 гривен на счету которой находились деньги в сумме 7 гривен, а всего похитил на общую сумму 1672 гривны. Затем несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 с неустановленным лицом и похищенным телефоном с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гражданке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается^ собранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_10 Письменными доказательствами по делу:

·заявлением гражданки ОСОБА_2 о совершенном преступлении. Л.Д. 3

·протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_2 согласно даннях которого последняя опознала несовершеннолетнего, ОСОБА_1 как человека который с неизвестным ей парнем 29.07.2004 года возле дома АДРЕСА_2 открыто похитил у нее мобильный телефон. Л.Д. 22

·протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 Л.Д. 23

· протоколом предъявления лица для опознания свидетелю по уголовному делу ОСОБА_3, согласно даннях которого последняя опознала несовершеннолетнего ОСОБА_1 как человека который с неизвестным ей парнем 29.07.2004 года возле дома АДРЕСА_2 открыто похитил у ее подруги ОСОБА_2 мобильный телефон. Л.Д. - 24

· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2 Л.Д. - 158.

· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3 Л.Д. - 165.

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - 170.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитываем*

характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность

подсудимого, в частности, имеющиеся у него положительные характеристики, его возраст,

а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, совершил преступление будучи

несовершеннолетним, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие

наказание подсудимому ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому

суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного

дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание - по ст. 186 ч.2

УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ограничившись назначением ему наказания

ниже нижнего минимального предела меры основного наказания, предусмотренной

санкцией статьи. Окончательно меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1

определить в соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения

неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Также обстоятельства дела и

личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его

без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении

ему наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суду г. Луганска от 09.01.2004 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 2 /два/ года 6 /шесть/ месяца лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на три года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы или жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически будет являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда незамедлительно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 47 грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.