Постанова № 512868, 05.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р. 12:55 Справа № АС-41/488-06

вх. № 14656/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Рубан І.В. за дор.

відповідача - не з"явився.

по справі за позовом УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва Української Академії аграрних наук

про стягнення 838,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова, звернувся до суду з позовом до відповідача - ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва Української Академії аграрних наук, про стягнення заборгованості в сумі 838,63 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач тричі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження, які вручені, про що свідчать підписи на поштовому повідомленні.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівникам підприємства відповідача Бедная Н.М., Безботченко Л.В., Бідний В.Г., Волошин В.А., Врубель М.Г., Годованец О.С., Ковальова В.М., Коломієць Ю.М., Корсунь Л.Г., Кущева М.В., Ларьков М.М., Мартиненко І.С., Мірошниченко В., Михалик Є.О., Пилипчук М.Д., Сохолотока В.М., Устимчук В.Т., Устимчук Г.В., Устінов Г.М., Шевченко І.С., Шевченко С.О., Іщенко І.І. було призначено пенсію на пільгових умовах. За період з січня-грудень 2005р. підприємство відповідача повинно було перерахувати до УПФУ Лозівському районі, м. Лозова 63446,78 грн. на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємство самостійно перераховано на розрахункові рахунки фонду 28316,39 грн. 22 березня 2006 року позивачем було подано позов до господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості в сумі 34291,76 грн. з ДП ДГ "Комсомолець" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (без врахування уточнюючого розрахунку). Постановою Господарського суду Харківської області від 10.05.2006 року по справі № АС-03/133-06 позовні вимоги УПФУ в Лозівському районі були задоволені.

Враховуючи підвищення розміру пенсій в 2005 році, управлінням було розраховано уточнюючий розрахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік, який направлено підприємству в квітні 2006 року.

Отже, заборгованість ДП ДГ „Комсомолець" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка розглядається по даній справі, 838,63 грн.

Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 7.5 ст. 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом.

Судом встановлено, що сума заборгованості по стягненню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 838,63 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена, що не спростовано відповідачем, не оскаржена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ДП ДГ "Комсомолець" с. Комсомольське (64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, вул. Жовтнева,19-а, код 05460462) на користь УПФУ в Лозівському районі Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н. 4 , буд. 73, код 22681992) заборгованості в сумі 838,63 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 12.03.2007 р.

Суддя Мінаєва О.М.