Ухвала суду № 51285246, 17.08.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2600/15-к

Провадження № 1-кп/654/246/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Головка Б. Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотиків, під час застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжила злочинну діяльність, вчинивши тяжкий злочин, свідки по справі не допитані, залегендований свідок не допитаний та є ризик його викриття, в звязку з чим, інші, більш мякі запобіжні заходи не зможуть упередити вплив обвинуваченої на свідків по справі та забезпечити виконання нею процесуальних обовязків.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачена хворіє на невиліковну хворобу та потребує медичного догляду, члені сімї обвинуваченої є інвалідами, обвинувачена є особою, раніше не судимою, має постійне місце проживання.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з підстав, які прокурор заявив в обґрунтування клопотання, натомість клопотання захисника задоволенню не підлягає із тих же підстав.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України прийняти до провадження Голопристанського районного суду Херсонської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Голопристанського районного суду о 11.00 годині 21 серпня 2015 року.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 16.10.2015 року.

Визначити розмір застави у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області в ГУ ДКУ в Херсонській області, код 26283946, рахунок № 37316005000522, МФО 852010.У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи фактично проживає, без дозволу суду;

3) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності).

У разі внесення застави обвинувачена ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3