Ухвала суду № 51284554, 12.06.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1114/14-к

Провадження № 1-кп/654/55/2015

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Кравченко І. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки обвинувачений порушив умови перебування під особистим зобовязанням, ухилився від суду, в результаті чого перебував у розшуку, один із злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким, свідки по справі не допитані, в звязку з чим, інші, більш мякі запобіжні заходи не зможуть упередити вплив обвинуваченого на свідків по справі та забезпечити виконання ним процесуальних обовязків.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з підстав, які прокурор заявив в обґрунтування клопотання, а клопотання обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу на більш мякий задоволенню не підлягає з тих же підстав..

Також у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави як вид альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 11.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3