Ухвала суду № 51284098, 06.05.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1423/15-к

Провадження № 1-кс/654/123/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Гола Пристань

Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х, при секретарі Слюсар О.С., за участю прокурора Кравченко І.В,. слідчого Комаровської-Севастянової О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року слідчий СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором Голопристанського району.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26.06.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 14.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_1, маючи негашену у встановленому законом порядку судимість, 04.05.2015 року близько 13 год. 00 хв. повторно, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна , таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення будинку № 19 по вул.. 200 років Голої Пристані в м. Гола Пристань Херсонської області, власником якого являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинив крадіжку телевізора "LG" 32LK430-ZG № 202RAQR20980 вартістю 3 000 гривень, телевізійної установки Т2 "STRONG" SRT8520 вартістю 500 грн., ноутбука марки "НР" RT3290LE № 5CD3104Y1Z вартістю 2 300 грн., мобільного телефону "Sony Ericsson" X10i № CB511PS1EH вартістю 800 грн., цукру вартістю за 1 кг. 13 грн., загальною вартістю за 10 кг. 130 грн., мишки до комп'ютера вартістю 50 грн., ігрового пульта до ноутбука "Genis" вартістю 350 грн., 2 канкуляторів "Gatas" вартістю 30 грн. за один, загальною вартістю 60 грн., зарядного пристрою для батарейок вартістю 70 грн., 4 зарядних пристроїв для телефонів вартістю 30 грн. за один, загальною вартістю 120 грн., ігрової приставки "Game boy advange" вартістю 100 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 7 480 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (кралдіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

05.05.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У слідства є всі підстави вважати ОСОБА_1 підозрюваним у вчиненні даного злочину.

З метою недопущення ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам перешкоджати проведенню досудового розслідування кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 не погодився з даним клопотанням, просив відмовити у обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, допиту свідка ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, скоєння правопорушення під час відбуття умовного покарання за вироком Голопристанського районного суду від 12.01.2015 року, а також доводи слідчого про перебування підозрюваного на обліку у лікаря нарколога, вчинення повторного злочину, можливість підозрюваного переховуватись від слідства та суду, перешкоджати вчиненню слідчих дій, або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання ризиків, які встановлені під час кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193-196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше засудженого, останній раз 12.01.2015 р. Голопристанським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України з іспитовим строком 2 роки - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03.07.2015 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 04.05.2015 року.

Визначити розмір застави у сумі 20 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки :

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 діб з моменту ії проголошення , а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О. Х. Ширінська