Ухвала суду № 51283999, 29.04.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1377/15-к

Провадження № 1-кс/654/121/2015

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., при секретарі Бузлюк І.І., за участю прокурора Кравченко І.В., слідчого Середенко О.Г., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності, а саме 04.04.2015, 06.04.2015 року викрав майно ОСОБА_2 за її місцем мешкання на суму 780 грн.та 280 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Підстави для підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є протокол допиту потерпілої, протокол ОМП, покази свідків.

Крім того, 18.06.2008 року відносно ОСОБА_1 заведену розшукову справу та на теперішній час він перебуває у розшуку, у звязку із вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 162 ч.1 КК україни.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює та проживає без реєстрації, раніше засуджувався за аналогічний злочин, з 2008 року та по теперішній час переховується від досудового слідства, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.06.2015 року.

Визначити розмір застави у сумі 5000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюванного ОСОБА_1 обовязки:

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС з періодичністю 1 раз на тиждень;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3