Ухвала суду № 51283943, 21.04.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/5242/2012

Провадження № 6/654/25/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Голо пристанське лісомисливське господарство» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулося до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за їхнім позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після винесення рішення в 2013 році та набрання ним законної сили виконавчий лист по ньому був отриманий представником заявника лише в березні 2015 року. А тому на теперішній час закінчився строк предявлення виконавчого документу до виконання, в звязку з чим ставиться питання про його поновлення та внесення виправлень в частині зазначення стягувачем Великокардашинську сільську раду.

В судовому засіданні представник ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки пропущення строку відбулося не з вини стягувача.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до приписів ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши встановлені відомості, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.01.2013 року були задоволені позовні вимоги ДП «Голопристанське лісомисливське господарство». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави збитки спричинені лісовому господарству незаконною порубкою лісу в розмірі 2232,09 грн. та судові витрати в сумі 226,80 грн. 15.01.2013 року рішення набрало законної сили.

06.12.2013 року по вищевказаному рішенню суду був виданий виконавчий лист, який був отриманий представником заявника лише 25 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, починаючи з наступного дня після набрання ними юридичної сили.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Через відсутність належного підтвердження вручення виконавчого документу стягувачу, суд визнає, що причина пропущення строку його предявлення є поважною, а тому його слід поновити.

Вимоги про внесення змін до виконавчого листа шляхом вказівки про заміну стягувача з ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» на Великокардашинську сільську раду нормами чинного законодавства на стадії виконання рішення суду не передбачені, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку звернення виконавчого документу до виконання є поважними та такими, що виникли не з вини стягувача, а тому вимоги заявника про його поновлення є обґрунтованими та законними, а в іншій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Поновити Державному підприємству «Голопристанське лісомисливське господарство» строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2108/5242/12 виданого відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 січня 2013 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3