Ухвала суду № 51283651, 18.03.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5122/14-к

Провадження № 1-кп/654/35/2015

У Х В А Л А

18 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Францішко Ю.В., Охтень А. А.

за участю:

секретаря Сидоркіної І.В.

прокурора Петрухіна К.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014230150002037 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

10.03.2015 року представник приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «БАМ» звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення володільцю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей 21.09.2014 року вилучено бульдозер марки ДЗ-110 (Т-170 ЧТЗ) д.н. Т5501ХО, який належить ПП «ВКФ «БАМ», та яке уклало договір надання послуг з перебазування техніки та рекультивації ґрунту з ППКФ «Стройіндустрія» директором якого являється ОСОБА_2 При цьому ПП «ВКФ «БАМ» в суборенду техніку не здавало. На підставі викладеного, просив повернути власнику ПП «ВКФ «БАМ» бульдозер марки ДЗ-110 (Т-170 ЧТЗ) д.н. Т5501ХО.

10.03.2015 року директор ПАТ «БМУ-20» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення володільцю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей 22.09.2014 року вилучено автомобіль КрАЗ-256, д.н. 68-02 ХОП, який належить ПАТ «БМУ-20». Транспортний засіб вилучено з території, яку орендувало ППКФ «Стройіндустрія». На підставі викладеного, просив повернути ПАТ «БМУ-20» як власнику автомобіль КрАЗ-256, д.н. 68-02 ХОП.

10.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення володільцю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей 19.09.2014 року вилучено автоскрепер марки МоАЗ-546 1986р. д.н. 00947ВТ, який належить йому на праві власності. Транспортний засіб вилучено з території, яку орендувало ППКФ «Стройіндустрія». На підставі викладеного, просив повернути йому як власнику автоскрепер марки МоАЗ-546 1986р. д.н. 00947ВТ.

10.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення володільцю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей 19.08.2014 року вилучено причеп У-4005, державний номер 00946ВТ, який належить йому на праві власності. Транспортний засіб вилучено з території, яку орендувало ППКФ «Стройіндустрія». На підставі викладеного, просив повернути йому як власнику причеп У-4005, державний номер 00946ВТ.

10.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення володільцю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей 19.09.2014 року вилучено автоскрепер марки МоАЗ-546 1982р. д.н. ВТ №00470, який належить йому на праві власності. Транспортний засіб вилучено з території, яку орендувало ППКФ «Стройіндустрія». На підставі викладеного, просив повернути йому як власнику автоскрепер марки МоАЗ-546 1982р. д.н. ВТ №00470.

11.03.2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення володільцю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей 19.09.2014 року вилучено автоскрепер марки МоАЗ-546 1989р. д.н. НОМЕР_1, який належить їй на праві власності. Транспортний засіб вилучено з території, яку орендувало ППКФ «Стройіндустрія». На підставі викладеного, просила повернути їй як власнику автоскрепер марки МоАЗ-546 1989р. д.н. НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню частково.

З матеріалів справи вбачається що ухвалами слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2014 року та 22.09.2014 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема: бульдозер марки ДЗ-110 (Т-170 ЧТЗ) д.н. Т5501ХО, автомобіль КрАЗ-256, д.н. 68-02 ХОП, автоскрепер марки МоАЗ-546 1986р. д.н. 00947ВТ, причеп У-4005, державний номер 00946ВТ, автоскрепер марки МоАЗ-546 1982р. д.н. ВТ №00470, автоскрепер марки МоАЗ-546 1989р. д.н. НОМЕР_1.

Заявниками надано документи, що підтверджують їх право власності на вказане майно, тому, зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне повернути вказані транспортні засоби власникам під розписку про збереження майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути власнику приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «БАМ», під розписку про збереження майна бульдозер марки ДЗ-110 (Т-170 ЧТЗ) д.н. Т5501ХО, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей.

Повернути власнику публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажне управління №20», під розписку про збереження майна автомобіль КрАЗ-256, д.н. 68-02 ХОП, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей.

Повернути власнику ОСОБА_4 під розписку про збереження майна автоскрепер марки МоАЗ-546 1986р. д.н. 00947ВТ, причеп У-4005, державний номер 00946ВТ, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей.

Повернути власнику ОСОБА_5 під розписку про збереження майна автоскрепер марки МоАЗ-546 1982р. д.н. ВТ №00470, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей.

Повернути власнику ОСОБА_6 під розписку про збереження майна автоскрепер марки МоАЗ-546 1989р. д.н. НОМЕР_1, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9