Ухвала суду № 51283463, 24.02.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/599/15-к

Провадження № 1-кс/654/64/2015

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

24 лютого 2015 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Часник М.М., слідчого Фіночко А.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12015230150000021 слідчим слідчого відділу Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий

06.02.1996 Голопристанським районним судом за ст.140 ч.2,ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі,

23.01.2001 Голопристанським районним судом за ст.141 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі,

04.07.2005 Голопристанським районним судом за ст.15, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений умовно-достроково 09.07.2009 року на строк 10 міс.17 днів,

04.03.2010 р. Голопристанським районним судом за ст..185 ч.3, 357 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 03.04.2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015230150000021 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,

Під час розслідування даного кримінального провадження 24.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Клопотання погоджено прокурором

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 30.01.2015 року приблизно о 12 год.19 хв. у м.Гола Пристань Херсонської області під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, за місцем проживання невстановленої слідством особи по вул..Набережна умисно, незаконно, з корисливих спонукань збув, продавши за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_4 2 мл речовини по 1 мл в двох одноразових шприцах, один з яких ОСОБА_4 вжив шляхом інєкції в будинку по вул..Набережній в м.Гола Пристань Херсонської області в невстановленої слідством особи, а інший шприц з речовиною та порожні використаний шприц видав працівникам міліції, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №162-х від 03.02.2015 року надана на дослідження каламутна рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів у шприці та речовина коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 23.02.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтована такими доказами, як:

- протокол огляду місця події від 30.01.2015;

- висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 162-Х від 03.02.2015.;

- протокол допиту свідків ОСОБА_4І ., ОСОБА_5, ОСОБА_6,

- протокол обшуку від 22.02.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та ризики, які виникли під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, який може:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину останньому, раніше неодноразово судимий,.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обовязків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015230150000021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2ст.307 КК України.

22.02.2013 о 18 годині 33 хвилин, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_1

23.02.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів (протоколи огляду місця події, протокол обшуку, протоколи допиту свідків, характеризуючи дані) ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_1В характеризується посередньо, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, судимість непогашена, що свідчить про антисуспільну спрямованість підозрюваного та небажання ставати на шлях виправлення. Зазначені вище обставини вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків дієвість даного провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.2 КПК України, а саме 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 22.02.2015року.

Дата закінчення дії ухвали 22.04.2015 року.

Визначити розмір застави у сумі 48720 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова