Ухвала суду № 51283078, 19.01.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/7/15-к

Провадження № 1-кс/654/2/2015

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Часник М.М., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань скаргу заявника ОСОБА_1 представника ЗАТ "Агрофірма "Титанік" на бездіяльність Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 року заявник ОСОБА_1 представника ЗАТ "Агрофірма "Титанік" за довіреністю виданою Головою комісії з припинення ЗАТ "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області. Заява мотивована тим, що згідно даних автоматичного обліку Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області за ЗАТ "Радан" (код ЄДРПОУ 30557043 станом на 28.10.2010 року, зареєстровано автотранспорт ГАЗ 2705, (2001), зелений, № двиг.02450В, № шас. 0019542, № куз. 270500 Y, однак після ліквідації підприємства у звязку з банкрутством за юридичною адресою боржника вищезазначеного автотранспорту не виявлено. У зв'язку з чим, заявницею було подано заяву до Голопристанського РВ УМВС України про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 289 КК України, однак Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. Тому заявник просить зобовязати орган досудового слідства Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР, а також зобовязати орган досудового слідства розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Прокурор Часник М.М. в судовому засіданні надала Витяг з кримінального провадження № 12015230150000083, від 19.01.2015 про внесення в ЄРДР з попередньої кваліфікацією ч.1 ст. 191 КК України за заявою представника ЗАТ "Агрофірма "Титанік" який просить вжити заходів розшуку майна боржника ЗАТ "Радан" а саме автомобіля ГАЗ 2705 та просила закрити провадження по даній скарзі.

Скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 представника ЗАТ "Агрофірма "Титанік" на бездіяльність Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4