Ухвала суду № 51283033, 26.12.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5413/14-а

Провадження №2-а/654/86/2014

УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 грудня 2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про вжиття заходів забезпечення доказів -,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвін" про скасування рішень виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради №57 від 26.08.2009 року та № 35 від 23.06.2010 року. Одночасно з даним позовом позивач подав заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від Виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради рішення виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради від 26.08.2009, № 57 та документи які були підставою прийняття такого рішення та рішення № 35 від 23.06.2010 року та документи які були підставою прийняття такого рішення, якими Дочірньому підприємству "Сідвін" Закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", правонаступником прав та обов’язків якого згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвін", надано дозвіл на оформлення права приватної власності на нерухому майно в кількості 2-х приміщень типу "Дельбао" та літніх будиночків у кількості 12 шт. та на реконструкцію (переобладнання) літнього будиночку на території БВ "Дружба" в с. Більшовик, Голопристанського району Херсонської області.

Сторони до суду не з'явились, причини не явки суду не відомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які будуть належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 73-74 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази шляхом витребування та огляду письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у суду є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів у вигляді витребування від Виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради рішень виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради №57 від 26.08.2009 року та № 35 від 23.06.2010 року, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про вжиття заходів забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради Рішення виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради від 26.08.2009, №57 та документи які були підставою прийняття такого рішення та № 35 від 23.06.2010 та документи які були підставою прийняття такого рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І. В. Третьякова