Ухвала суду № 51282913, 17.12.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3435/14-к

Провадження № 1-кп/654/232/2014

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

17.12.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

з участю прокурора Бородіної О.С., Штепа О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230150001213 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12014230150001213 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, прокурор Кравченко І.В. заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В його обґрунтування пояснила, що на теперішній час обвинувачений відбуває покарання по вироку Комсомольського районного суду м. Херсон від 14.08.2014 року. Срок відбування покарання у ОСОБА_1 згідно даного вироку закінчується 11 січня 2015 року. В звязку з тим, що після звільнення обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, так як є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово був судимий, негативно характеризується, а також може переховуватися від органів досудового слідства та суду, прокурор вважає, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам.

Обвинувачений в судовому засіданні з думкою прокурора не погодився та вважав, що до нього можна обрати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявленого прокурором клопотання, перевіривши їхні доводи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Раніше неодноразово був судимий та відбував покарання за вчинення умисних корисливих злочинів. До постановлення вироку Комсомольського районного суду м. Херсона, ніде офіційно працевлаштований не був, проживав у своєї сестри у м. Цюрупинськ згідно усної домовленості з нею тобто без будь-яких правових підстав, за місцем знаходження свого нерухомого майна в м. Херсоні не проживав. Соціальні відносини у обвинуваченого відсутні, дружини та дітей на має, характеризується негативно.

Таким чином, вивчивши дані про особу обвинуваченого, суд знаходить підстави для застосування запобіжного заходу наведені прокурором обґрунтованими, зазначені ним ризики підтвердженими, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати запропонований вид запобіжного заходу, оскільки застосування більш мякого заходу не забезпечить запобігання даним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з дати постановлення ухвали з 17.12.2014 року .

Визначити розмір застави у сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюванного ОСОБА_1 обовязки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3