Ухвала суду № 51282076, 16.04.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1367/14-к

Провадження № 1-кс/654/161/2014

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 квітня 2014 р. м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Бородіної О.С., слідчого Поплавського О.О., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12014230150000732 слідчим слідчого відділу Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою м.Херсон, пр..Сенявіна, 148 корп.1 кв.83, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 05.05.2005 р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, 18.11.2006 р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014230150000732 від 14.04.2014 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,

Під час розслідування даного кримінального провадження 16.04.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Клопотання погоджено прокурором.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, з метою збуту отримав у невстановленої досудовим слідством особи, після чого зберігав та перевозив по території Херсонської області на невстановленому слідством транспортному засобі речовини, частина з яких відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 454-Х від 14.04.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (екстракціонний опій), масою в перерахунку на суху речовину 1,12 грам, які незаконно з метою збуту зберігав при собі до моменту їх виявлення і вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду, ;що мав місце 14.04.2014 в приміщенні ГВК № 7 за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збурївка в період часу з 22.51 по 23.49.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів.

14.04.2014 о 19 годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 14.04.2014 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушень стало:

-протокол огляду місця події від 13.04.2014;

-висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 454-Х від 14.04.2014.;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та ризики, які виникли під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, який може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину, незаконно впливати на свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обовязків, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину, незаконно впливати на свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також наявності достатніх підстав того, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який просив застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, судимість непогашена, не працює, у звязку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків по справі або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.2 КПК України, а саме 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13.06.2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14.04.2014 року.

Визначити розмір застави у сумі 48720 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1. обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова