15.09.2015
Справа №652/283/15-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Високопільським районним судом Херсонської області 14 липня 2015 року постановлено Ухвалу, якою позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами для звернення за підсудністю. Зобовязано, як зазначено в резолютивній частині Ухвали, Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ (код ЄДРПОУ-36789421, МФО 300528 ПАТ «ОТП Банк» рахунок 26505004333333) сплачений судовий збір в розмірі 263(Двісті сорок три) грн. 78 коп., згідно платіжного доручення №2261 від 10 квітня 2015 року.
15 вересня 2015 року до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ із заявою про виправлення допущеної помилки.
Як встановлено при дослідженні матеріалів позовної заяви, а також зі змісту постановленої Ухвали від 14.07.2015 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме судом допущено технічну помилку, оскільки зазначено про те, що зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ (код ЄДРПОУ-36789421 , МФО 300528 ПАТ «ОТП Банк» рахунок 26505004333333) сплачений судовий збір в розмірі 263(Двісті сорок три) грн. 78 коп., згідно платіжного доручення №2261 від 10 квітня 2015 року.
Разом з тим, судовий збір сплачений за платіжним дорученням №2261 від 10 квітня 2015 року в розмірі 263(Двісті шістдесят три) грн. 78 коп., але у Ухвалі суду цифрами зазначено 263 грн.78 коп., але прописом з опискою зазначено (Двісті сорок три), що є помилкою та не відповідає дійсності сплаченого судового збору.
Згідноч.1 ст.219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, слід постановити рішення про необхідність виправлення допущених в Ухвалі суду описок, а тому заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ про виправлення описок підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Виправити допущені у другому абзаці резолютивної частини Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області по цивільній справі №652/283/15-ц від 14 липня 2015 року за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши правильно другий абзац резолютивної частини наступним чином: Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ (код ЄДРПОУ-36789421 , МФО 300528 ПАТ «ОТП Банк» рахунок 26505004333333) сплачений судовий збір в розмірі 263(Двісті шістдесят три) грн. 78 коп., згідно платіжного доручення №2261 від 10 квітня 2015 року.
В іншій частині резолютивної частини Ухвали залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя Дригваль В.М.
Судове рішення № 51280936, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 652/283/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: