Ухвала суду № 51280853, 24.09.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа 650/355/15-ц

Провадження № 2/650/161/15

Ухвала

24.09.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Великоолександрівська селищна рада, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори,

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним,-

встановив:

В процесі розгляду даної справи по суті представники ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення судового розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 650/1046/15-ц. яка перебуває на розгляді Апеляційного суду Херсонської області, т.я. предметність спору тісно поєднується з позовними вимогами позивача ОСОБА_1, а тому може вплинути на повноту і обєктивність судового розгляду даної справи.

Представники ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Вважає його необґрунтованим. Провадження підлягає зупиненню, якщо інша справа також перебуває на розгляді суду. Наявність апеляційної скарги на ухвалу про повернення матеріалів позову не є підставою для зупинення провадження по даній справі.

ОСОБА_6 підтримала думку адвоката ОСОБА_5

Заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Але судом встановлено, що по цивільній справі № 650/1046/15-ц. на яку посилаються представники ОСОБА_2, провадження не відкривалось, на розгляді в районному чи апеляційному суді вона не перебувала та не перебуває на даний час.

16.09.2015 року суддею було винесено ухвалу про повернення ОСОБА_2 матеріалів справи № 650/1046/15-ц. Дана ухвала була оскаржена і апеляційна скарга направлена до Апеляційного суду Херсонської області, але на даний час у суду відсутні відомості про її рух в апеляційній інстанції.

Отже клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.168 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката-представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Великоолександрівська селищна рада, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль