Ухвала суду № 51280801, 21.09.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/17/15-ц

Провадження № 2/650/58/15

УХВАЛА

21.09.2015р. ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до до ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору застави майна та кредитного договору недійсним ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору застави майна та кредитного договору недійсним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до перегляду за нововиявленими обставинами в Апеляційному суді Херсонської області справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу № 10003/4007 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання, просить відкласти розгляд справи для вивчення зустрічного позову, оскільки вона отримала його лише сьогодні. Про ново виявлені обставини їй нічого не відомо.

Заслухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по даній цивільній справі до перегляду за нововиявленими обставинами в Апеляційному суді Херсонської області рішення апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2013 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу № 10003/4007 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу № 2104/1194/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу № 10003/4007 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено до Херсонського Апеляційного суду 16.09.2015 року згідно запиту Заступника голови апеляційного суду від 09.09.2015 року .

За таких обставин провадження необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до до ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору застави майна та кредитного договору недійсним до перегляду за ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу № 10003/4007 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О.Коваль