Ухвала суду № 51280639, 21.09.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/170/14-к

Провадження №1/649/4/14

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Соловйова В.В.

суддів: Мамаєва В.А.

ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха зауваження засудженого ОСОБА_3 на протоколи судових засідань: від 24.03.2014 року (а.с. 47 т. 3); від 14.04.2014 року (а.с. 91 т. 3); від 21.07.2014 року (а.с. 119-120 т. 3); від 04.11.2014 року (а.с. 150 т. 3)

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року до суду надійшло зауваження ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 04.11.2015 року (а.с. 150 т. 3), датоване ним 14.08.2015 року, у якому він зазначив, що даний протокол містить неточність часу, неправильну послідовність та перекручення обставин, що відбувалися.

Також, 01.09.2015 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_3 на протоколи судових засідань:

від 14.04.2014 року (а.с. 91 т. 3), датоване ним 18.08.2015 року, у якому він зазначив, що даний протокол є неповним та неправильним і таким, що не відповідає інструкції з діловодства та ст.ст. 44, 45 КАС України, оскільки у ньому не відображені надані ним пояснення стосовно відводу прокурора та відсутня думка захисника з даного питання;

від 24.03.2014 року (а.с. 47 т. 3), датоване ним 19.08.2015 року, у якому він зазначив, що даний протокол є неповним через відсутність відомостей, які він повідомляв під час судового розгляду, а саме під час подачі заяви про відвід прокурора, а також містить неточності щодо його пояснень стосовно призначення захисника;

від 21.07.2014 року (а.с. 119-120 т. 3), датоване ним 20.08.2015 року, у якому він зазначив, що у даному протоколі не відображені думки учасників процесу, щодо можливості продовження розгляду справи у відсутність потерпілої та свідків. Засуджений ОСОБА_3 просить суд посвідчити правильність поданих ним зауважень на протоколи судових засідань.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 зауваження на протоколи судових засідань підтримав.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подані засудженим ОСОБА_3 зауваження на протоколи судових засідань, та просить суд посвідчити їх правильність.

Прокурор Ніколащенко О.А. заперечує проти посвідчення правильності наданих засудженим ОСОБА_3 зауважень на протоколи судових засідань: від 24.03.2014 року (а.с. 47 т. 3); від 14.04.2014 року (а.с. 91 т. 3); від 21.07.2014 року (а.с. 119-120 т. 3); від 04.11.2014 року (а.с. 150 т. 3), оскільки ним пропущені строки подачі вказаних зауважень, а тому просить суд залишити вказані зауваження без розгляду.

Суд вислухавши пояснення засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора та вивчивши письмові матеріали справи вважає, що зауваження на протоколи судових засідань: від 24.03.2014 року (а.с. 47 т. 3); від 14.04.2014 року (а.с. 91 т. 3); від 21.07.2014 року (а.с. 119-120 т. 3); від 04.11.2014 року (а.с. 150 т. 3) подані засудженим ОСОБА_3 та датовані 14, 18, 19, та 20 серпня 2015 року повинні бути залишені без розгляду, оскільки згідно ст. 88 КПК України (в ред. 1960 року) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Статтею 87-1 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи, а разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав зауваження на протоколи судових засідань: від 24.03.2014 року (а.с. 47 т. 3); від 14.04.2014 року (а.с. 91 т. 3); від 21.07.2014 року (а.с. 119-120 т. 3); від 04.11.2014 року (а.с. 150 т. 3) після закінчення строків передбачених ст. 88 КПК України (в ред. 1960 року), і за відсутності підстав для поновлення цього строку суд відповідно до ст. 88-1 КПК України (в ред. 1960 року) вважає, що подані засудженим ОСОБА_3 зауваження на протоколи судових засідань датовані 14, 18, 19, та 20 серпня 2015 року повинні бути залишені без розгляду і приєднані до матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 87-1, 88, 88-1 КПК України (в ред. 1960 року)

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження на протоколи судових засідань: від 24.03.2014 року; від 14.04.2014 року; від 21.07.2014 року; від 04.11.2014 року подані засудженим ОСОБА_3 та датовані 14, 18, 19, та 20 серпня 2015 року залишити без розгляду і приєднати їх до матеріалів кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_2