Ухвала суду № 51280063, 24.09.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2690/14-ц Провадження № 6/647/23/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду, у якій просить суд розстрочити йому виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17.04.2015 року по справі №647/2690/14-ц про розподіл майна подружжя в частині стягнення з нього грошових коштів у загальній сумі 111226 гривень 60 копійок. Розстрочити просить на 12 місяців по 9269 гривень. Обставинами, які утруднюють виконання рішення суду зазначає отримання мінімальної заробітної плати та відсутність іншого доходу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву, просила заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на один рік з підстав, що викладені у заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви заперечувала проти задоволення заяви, оскільки у боржника у достаній кількості є майно, за рахунок якого можливо виконати рішення.

Вислухавши представника заявника, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено частково, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто: 70187,50 гривень компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Volksvagen; 40000 гривень компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу, трактор МТЗ 82.1 (Бєларусь), 2005 року випуску; 1039,10 гривень в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 28.04.2015 року.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно довідки ФГ "Мельмакс", яка не містить номера та дати, ОСОБА_1 працює на посаді голови ФГ "Мельмакс", його дохід з вирахуванням податків з липня 2014 року по червень 2015 року включно становить 12871,59 гривень.

Вказана довідка спростовується відповідями на запит державного виконавця від Пенсійного Фонду України та від Державної податкової служби України, згідно яких відомості про відрахування податків та обов'язкових платежів із доходу ОСОБА_1 відсутні.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 є засновником ФГ "Мельмакс" (т. 1 а. 59-65). У власності ОСОБА_1 є майно, а саме, квартира у місті Херсоні, автомобілі, трактор, агрегат грунтообробний, за рахунок якого можливо виконати рішення суду, і вартість цього майна перевищує суму боргу. З часу набрання рішенням законної сили боржник ОСОБА_1 навіть частково борг не сплатив.

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для розстрочки виконання судового рішення.

Оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17.04.2015 року по справі №647/2690/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин