Ухвала суду № 51279888, 10.08.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/1228/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 11-сс/789/220/15 Доповідач - Кунець І.М.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області Кунець І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року, винесеною під час підготовчого судового засідання, вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1

На цю ухвалу обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її.

В процесі превірки апеляційної скарги встановлено, що для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду наявні перешкоди, а тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Апеляційна скарга подана на ухвалу колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду, яка винесена в підготовчому судовому засіданні по наслідках розгляду кримінального провадження, яке поступило з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та інших обвинувачених.

Таким чином, дана ухвала постановлена в суді першої інстанції під час судового провадження.

Частина 1 статті 392 КПК України передбачає вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і оскаржувана ухвала в нього не входить.

У відповідності до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиню першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, дана ухвала колегії суддів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому суд апеляційної інстанції не вправі переглядати її. Тому доводи ОСОБА_1, наведені в апеляційній скарзі з цього приводу, не грунтуються на вимогах закону.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи наведені обставини та виходячи з вимог Кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід відмовити в відкритті апеляційного провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 392, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Кунець