Ухвала суду № 51278896, 28.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-698/14

№760/17943/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києва знаходиться виконавче провадження № 43546449, про стягнення з гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) заборгованості в сумі 135565,5 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 50 копійок), на підставі виконавчого напису нотаріуса № 221 від 25.02.14 (надалі - Виконавче провдження), що становить частину боргу згідно договором позики від 18.11.13 р.

За виконавчим провадженням ОСОБА_3 є стягувачем, а ОСОБА_2 боржником.

17.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був підписаний договір відступлення права вимоги, договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. зареєстровано в реєстрі за № 848. Відповідно до умов договору Первісний кредитор (ОСОБА_3) передає, а Новий кредитор (ОСОБА_1) приймає на себе право вимоги належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Солом'янським РУ ГУ МВС Украйни у м. Києві 09 лютого 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО НОМЕР_2 місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, надалі - «Боржник», які виникли на підставі договору позики № б/н від 18.11.13 р., укладеного між Первісним кредитором та Боржником, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Косенко Л.А., за реєстровим номером №1093, а саме: право вимоги повернення грошового боргу в розмірах та відповідно до умов договору позики від 18.11.13 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції, відсотків та штрафних санкцій й інші права, що випливають з договору позики від 18.11.13 р. Право вимоги до Нового кредитора переходить в момент підписання цього Договору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана ОСОБА_3 на стягувана - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_4, адреса для листування: 04114, АДРЕСА_3) у виконавчому провадженні № 43546449 про стягнення з гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованості в сумі 135565,5 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 50 копійок), на підставі виконавчого напису нотаріуса № 221 від 25.02.14, що становить частину боргу згідно договору позики від 18.11.13р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: С.В. Зінченко