Постанова № 51278528, 28.11.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Справа №607/18041/14-п Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючогоРомазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 13 (тринадцяти) транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників. До числа автомобілів, які підлягають конфіскації, входить сідельний тягач марки «DAF 95 XF.380», 1997 року випуску, шасі №XLRTE47XSOE459997, який перебуває на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Світлана» ОСОБА_2 (юридична адреса: Львівська область м. Миколаїв вул. Лисенка, 37).

Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року №1915/3787/2012, шляхом стягнення із ОСОБА_1 компенсаційної вартості даного транспортного засобу, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року по справі №914/3795/13, знято арешт із сідлового тягача марки «DAF 95 XF.380», 1997 року випуску, шасі №XLRTE47XSOE459997, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ТзОВ «Світлана». м. Львів вул. Ак. Лазаренка, 3 та виключено його з акту опису та арешту майна Відділу ДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області від 17.05.2013 року. Дане рішення постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року залишено в силі.

Згідно ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення, митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року, слід задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року №1915/3887/2012 в частині конфіскації в дохід держави сідельного тягача марки «DAF 95 XF.380», 1997 року випуску, шасі №XLRTE47XSOE459997, який перебуває на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Світлана» ОСОБА_2 (юридична адреса: Львівська область м. Миколаїв вул. Лисенка, 37) на стягнення із ОСОБА_1 компенсаційної вартості даного транспортного засобу.

Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку платежів, вартість транспортного засобу марки «DAF 95 XF.380», шасі №XLRTE47XSOE459997, дійсна фактурна вартість зазначеного транспортного засобу становить 16 000 (шістнадцять тисяч) Євро, що еквівалентно (станом на 27.11.2014 р.) 297 640 (двісті дев»яносто сім тисяч шістсот сорок) грн. 51 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, ст. 541 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року у справі №1915/3787/2012 в частині конфіскації в дохід держави сідельного тягача марки «DAF 95 XF.380», 1997 року випуску, шасі №XLRTE47XSOE459997, який перебуває на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Світлана» ОСОБА_2 (юридична адреса: Львівська область м. Миколаїв вул. Лисенка, 37).

Стягнути із ОСОБА_1 16 000 (шістнадцять тисяч) Євро, що еквівалентно (станом на 27.11.2014 р. 1 Євро:17,41667900) 297 640 (двісті дев»яносто сім тисяч шістсот сорок) грн. 51 коп. компенсаційної вартості транспортного засобу марки «DAF 95 XF.380», 1997 року випуску, шасі №XLRTE47XSOE459997.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3