Постанова № 51278460, 17.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 рокуСправа №607/8706/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Богдан-Авто Тернопіль», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ «Богдан-Авто Тернопіль», яке знаходиться за адресою с. Великі Гаї вул. Микулинецька, 29а Тернопільського району Тернопільської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 4 кв. 2011, 1-ше півріччя 2012, 1-ше півріччя та 3-ій квартал 2013 р., занижено податок на додану вартість за серпень 2012 р., вересень-листопад 2012 р., червень 2013 р.неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2011-2013 р.р., чим було порушено, пп..14.1.257, пп..14.1.267 п.14.1 ст.14, п.137.10 ст.137, пп..138.10.5 п.138.10 ст.138, пп..169.2.1, 169.2.2 п.169.2 ст.169, п.167.1 ст.167, пп.. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176, п.201.1, 201.10 ст.210 ПК України від 02.12.2010 р. №2755- VІ (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року АА №494297; Актом від 17.09.2013 р., №858/22-01/37601435 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Богдан-Авто Тернопіль» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 16.05.2011 р. по 30.06.2013 р. валютного та іншого законодавства за період з 16.05.2011 р. по 30.06.2013 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Вказані правопорушення були вчинені з вини директора товариства за період з 16.05.2011 р. по 30.06.2013 р.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП поступили в суд 02.06.2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1