Ухвала суду № 51278125, 16.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/340/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки Добра справа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник КС Добра справа звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з останніх борг за кредитом у розмірі 5 813, 84 грн.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 114, 70 грн. як за подання заяви немайнового характеру. Однак позивачем заявлена вимога майнового характеру, ставка судового збору за подання заяви майнового характеру згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.). Тому з урахуванням сплаченої суми судового збору та ціни позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114, 70 грн. На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви слід додати документ про сплату судового збору у вказаному розмірі;

- крім того, даний позов від представника позивача надійшов до суду 15.07.2013 р., однак у позовній заяві зазначена вимога про стягнення заборгованості станом на 28.07.2013 р., тому зазначена обставина підлягає уточненню, оскільки вимога про стягнення боргу може стосуватися виключно фактичної кількості днів користування кредитом позичальником, однак не періоду, який ще не минув;

- в порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Кредитної спілки Добра справа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача даної ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко