Ухвала суду № 51277914, 01.03.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/138/12

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою АТ Державний ощадний банк Українив особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом вказавши, що ВАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_1 уклали кредитний договір №208 від 26 грудня 2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою 23 % річних, а позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 25.12.2012 р. Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором є порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними договорами №№362 та 363. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить достроково розірвати кредитний договір №173,укладений із нею та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 10 384 грн. 16 коп. та судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- зазначаючи у позовній заяві вимогу про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, позивачем не вказав у позовній вимозі боржника ОСОБА_1 як особу, із якої також слід стягнути вказану заборгованість;

- також позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, розмір якого згідно статті 4 Закону України Про судовий збірстановить 1 % від ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 214, 60 грн.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру. А тому, оскільки ціна позову у даній справі 10 384, 16 грн., позивачу з урахуванням сплаченої суми судового збору 103, 84 грн. слід доплатити судовий збір у розмірі 110, 76 грн.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву АТ Державний ощадний банк Українив особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 березня 2012 року.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя