Вирок № 51277740, 16.09.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/955/15-к

1-кп/604/92/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Бай А.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210150000208 від 08 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1), громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

Жителька села Митниця Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1, у невстановлений день квітня цього року, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій на АДРЕСА_2, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » від 22 грудня 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, здійснила посів ( внесла в грунт насіння ) маку снотворного з метою використання його у власних цілях.

В період з квітня до липня умисно вирощувала посіяні нею рослини, шляхом їх прополювання та просапування.

15 липня 2015 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області на присадибній ділянці обвинуваченої було виявлено та вилучено 151 рослину снотворного маку, які мають самостійний корінь .

Дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що вона, будучи зареєстрованою в м. Тернопіль, з часу смерті матері, з ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в селі Митниця Підволочиського району Тернопільської області. В квітні цього року на власній земельній ділянці дійсно посіяла мак, маючи намір використати його для власних потреб.

В середині липня працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області прийшли до неї на господарство і в присутності сусідів виявили і вилучили рослини, в кількості 151 ( сто п'ятдесят одну ) штуку, що мають самостійний корінь і росли на присадибній земельній ділянці, які забрали із собою.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, вина її у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена також іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

З протоколу обшуку від 15 липня 2015 року видно, що в цей день слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, за участю спеціаліста експерта НДКЦ ОСОБА_4, ДІМ СДІМ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в присутності понятих: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, на підставі ухвали слідчого - судді Підволочиського районного суду на земельній ділянці, успадкованій обвинуваченою, на площі розміром 4 м. довжини та 4 м. ширини було виявлено посів рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку. Після виривання і перерахунку рослин була встановлена їх кількість - 151 ( сто п'ятдесят одна ) рослина із самостійним коренем. Дані рослини було вилучено.

Згідно висновку експерта № 2-491/15 від 24. 07. 2015 року - верхні частини взірців зелених рослин, які надійшли на дослідження і були вилучені працівниками міліції 15 липня 2015 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_9 ( матері обвинуваченої, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де проживає ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний ( Papaver somniferum L ). Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ ( Papaver somniferum L ), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

З довідки Магдалівської сільської ради від 13. 07. 2015 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 21 травня 2014 року Магдалівською сільською радою та довідки - характеристики № 139 від 24. 07. 2015 року видно, що будинок по АДРЕСА_2 та присадибна ділянка загальною площею 0.25 га була власністю ОСОБА_9, 1932 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В належному померлій будинковолодінні після її смерті проживає обвинувачена ОСОБА_1 ( донька померлої ).

Тому суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин .

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу: позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, стан здоров'я обвинуваченої, яка в жовтні 2012 році перенесла операцію на серці, і з того часу постійно продовжує хворіти, до 05 квітня 2014 року їй була встановлена третя група інвалідності, а в даний час являється пенсіонеркою по віку, проживає одна, що свідчить про важке матеріальне становище обвинуваченої.

Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.

З урахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що в даному конкретному випадку обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень (30 тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) .

Наявні у кримінальному провадженні речові докази :

-151 рослина маку, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу - знищити;

Процесуальні витрати у провадженні становлять:

- 245.52 грн. ( двісті сорок п'ять гривень 52 копійки ) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-491/15 від 24 липня 2015 року необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання, у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень (30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), застосувавши ст.. 69 КК України.

Речові докази: 151 рослину маку, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави - 245.52 грн. ( двісті сорок п'ять гривень 52 копійки ) судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2-491/15 від 24 липня 2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя