Рішення № 51277358, 17.09.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/812/15-ц

Провадження №2/594/349/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, вказуючи, що 11 квітня 2012 року між відповідачем та ПАТ Платинум Банк було укладено кредитний договір №631/2918СLPТ2 на суму 4589,68 грн., строком до 11 жовтня 2014 року. Надалі, 26 вересня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено договір факторингу №20120926-Г, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року. В подальшому, 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором. В свою чергу, 8 травня 2015 року між ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ Кредекс Фінанс укладено договір факторингу №1/15-ФКю, згідно якого позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року, що належало ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року в розмірі 3863,4 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

11 квітня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №631/2918СLPТ2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику 4589,68 грн., строком на 30 місяців, з датою повернення кредиту 11 жовтня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 36% річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальними ордерами № 102083286 від 11 квітня 2012 року.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі.

Згідно п.5.3. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

26 вересня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «БізнесФінанс», було укладено Договір факторингу №20120926-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року, яке належало ПАТ Платинум Банк.

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів перейшли всі права грошової вимоги за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року, яке належало ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

В свою чергу, 8 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та позивачем ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до умов якого до останнього перейшли всі права грошової вимоги за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року, яке належало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Згідно Додатку до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року, сума заборгованості 3863,4 грн., право вимоги за яким відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідач ОСОБА_1, як позичальник, не виконав взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, через що в останнього станом на 29 червня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 3863,4 грн., з яких: 3683,2 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 180,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11.04.2012 року за період з 15.10.2012 року по 31.08.2015 року).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №631/2918СLPТ2 від 11 квітня 2012 року у сумі 3863,4 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» м.Ірпінь вул.Соборна, 105-Б, Київської області, ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, суму заборгованості за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №631/2918CLPT2 від 11 квітня 2012 року в розмірі 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 40 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388), сплачені судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.