Рішення № 51277329, 14.09.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/841/15-ц

Провадження №2/594/359/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №651/2008-Ф від 04 березня 2008 року у сумі 17802,05 доларів США, що еквівалентно 376856,92 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №651/2008-Ф, укладеного 04 березня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 20400 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 13,39% річних, строком до 04 березня 2037 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки від 04 березня 2008 року, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що допустили заборгованість в звязку з відсутністю коштів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, не звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

04 березня 2008 року між ВАТ КБ Надра в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ ОСОБА_4 (довіреність №1-11-2262 від 01 березня 2007 року) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №651/2008-Ф, про надання банком ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів у розмірі 20400 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,39% річних, з кінцевим терміном повернення 04 березня 2037 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 04 березня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 04 березня 2037 року. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок 78910701 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3 шляхом сплати мінімального необхідного платежу у валюті кредиту.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п.4.3.3., 4..3.4 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_3 по кредитному договору №651/2008-МКР від 04 березня 2008 року, станом на 10 червня 2015 року допустив заборгованість в сумі 17802,05 доларів США, що становить 376856,92 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 16219,58 доларів США, що становить 343357,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1148,84 доларів США, що становить 24320,14 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 433,63 доларів США, що становить 9179,64 грн.

16 липня 2015 року позивачем на імя відповідачів були надіслані претензії про погашення простроченої заборгованості за договором кредиту, з вимогою протягом трьох днів з дня отримання претензії погасити перед ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, а також зазначено заходи які будуть вживатися в разі непогашення простроченої заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договором поруки від 04 березня 2008 року укладеними з поручителем ОСОБА_2, в п.1.2 якого зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. цього договору, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 651/2008-Ф від 04 березня 2008 року у сумі 17802,05 долари США, що еквівалентно 376856,92 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн.

На підставі ст.ст.526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Борщева вул.Черемшини,19/1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (банк отримувача Головне управління Національного банку України по Київській області р/о 32074421101, МФО Банка отримувача 321024, ЄДРПОУ 20025456, отримувач ПАТ «комерційний банк «Надра» в стані припинення) 17802 (сімнадцять тисяч вісімсот два) долара 05 центів США, що еквівалентно 376856 (триста сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №651/2008-Ф від 04 березня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь держави судові витрати судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судові витрати судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.